文. 许柯
U* w. F) I+ w: n8 [9 n* t( M近日,德国默克宣布终止PD-L1/TGF-β双抗Bintrafusp alfa(M7824)的肺癌三期临床研究(INTR@PIDLung 037)。研究人员在对中期数据进行分析后认为M7824无法击败K药,因此决定提前终止该试验。
2 [* a( @; D/ I
“神药”M7824的前世今生
1 P9 ?7 J0 I) X" M. l
2018年的美国临床肿瘤学会(ASCO)上默克公司的一款在研新药M7824备受瞩目。
; ? @; p- L3 H4 [" }
根据当时的研究,在非小细胞肺癌患者群体中,M7824取得了良好的治疗效果:给药剂量为500mg,PD-L1+总体缓解率(ORR)为22.6%,PD-L1高表达患者ORR为33.3%。给药剂量为1200mg时,PD-L1+总体缓解率达到了40.7%,而在PD-L1高表达患者中,总体缓解率(ORR)则高达71.4%!
7 C' }6 N6 M* q$ q' @# Q
$ O& T& K$ N% l: O$ |并且在动物实验中,M7824的有效率更是达到了惊人的100%。在乳腺癌小鼠模型中长达218天的治疗期,M7824治疗组的小鼠无一死亡,相比较对照组21天的生存中位数,M7824生存曲线数据很好,并且在治疗期间成功的控制住了肿瘤的体积。
- Q7 K- f3 C# W. x
4 W; O0 k5 P7 m; c + @' a0 h: J; h( }: o
为什么M7824能一问世便如此惊艳呢?除了良好的治疗效果还要归功于其独特的药物设计。
9 N6 `0 ^8 u" {0 Z; p& e原来M7824相当于是PD-1的升级增强版,它可以同时拮抗TGF-β与PD-L1,相当于同时作用PD-1和TGF-β两个靶点。两个靶点同时起效又具有协同作用,能大幅提高治疗的有效率。此外,TGF-β或许可以克服肿瘤细胞对PD-1/PD-L1疗法的抗药性。
: _' A4 `8 W0 B& V
8 p* r. n" m! ~4 d7 s7 L因此,M7824也被称为二代PD-1。
% {5 N v$ Q4 Y$ v" S v: i; `
此时的M7824可谓是风光无两,不仅成为了医药界集体关注的新宠,也成了患者翘首以盼的福音。
]1 s9 b$ x" Y6 d( L# u顺理成章的M7824也就开始了全方位地发展,在结直肠癌、胃癌、HPV阳性肿瘤、肺癌等多种领域都展开了相应的研究。
( T$ Y3 N' U# E6 c3 D
突然间的土崩瓦解
' \* F" `; O* Q
去年4月,从JTO杂志上公布的临床研究结果来看,M7824的研究结果似乎还是符合预期的。
5 C: ]1 J: a" {- e$ }- V: P- n
4 _# E+ q- h: Y& b& a此次在JTO上更新的试验数据是基于NCT02517398Ⅰ期临床试验,该研究旨在探索M7824在晚期NSCLC二线治疗临床疗效。
( M& J( X+ e9 j试验共纳入了80例既往铂类化疗进展的晚期非小细胞肺癌患者。受试者按1:1随机接受500mg或1200mg(Ⅱ期临床推荐剂量)的M7824治疗。PDL1表达检测为,72.5%为PDL1阳性,16.3%为PDL1高表达(≥80%)。78.8%的患者既往接受过一线治疗,其余接受过二线及以上治疗方案。
8 F p7 W1 o, k3 b% F, n1 |在总人群中,客观缓解率(ORR)为21.3%,疾病控制率(DCR)为40%,中位缓解持续时间(DOR)为14.1个月。
. H+ o% q: f! W' F4 h& h总人群的中位无进展生存期(PFS)为1.6个月,500mg及1200mg组的PFS分别为1.4个月和2.7个月。
2 G. ?/ G9 F; y$ n* H4 M- Y$ w- }# i" y0 C, |8 ^
总人群的中位总生存期(OS)为13.6个月,500mg/1200mg组的OS分别为10.9个月和15.6个月。
# m# w# g) t3 i& j# [
; F9 P- O0 j9 f7 A/ n) p* F# Q
值得一提的是在1200 mg剂量下,PD-L1阳性患者客观缓解率达到37.0%,而对于PD-L1高表达的患者的客观缓解率高达85.7%。
4 S0 n: i2 S- ]
: a6 O/ E) M% q3 }( d& Z
从2020年CSCO大会上更新的数据来看,M7824的有效率与生存时间都要显著优于一代的PD-1。
# W& F7 M0 n4 KITT总人群ORR为23.8%,中位DOR为15.3个月,84.2%患者缓解持续时间超过半年,67.7%的患者缓解持续时间超过1年,呈现有效患者长期起效的优势。1200mg组ORR为27.5%,比初期数据更为显著;中位DOR为18.0个月,72.7%的患者疗效持续超过半年,63.6%的患者疗效持续超过1年。
2 l. ?$ F5 _5 w' v, Q# P& Q: B4 O& O+ G$ v
1200mg组,ITT人群的中位OS 为17.1个月,PD-L1阴性(<1%)患者中位OS为12.2个月,PD-L1阳性患者中位OS为21.7个月。
% J) @ H( q; ^! v* c& a
/ }0 ?# o5 |* ?8 W
% J0 X+ k$ \0 v: I在2020年ESMO大会上公布的研究数据显示,40位患者接受了1200 mgM7824治疗的非小细胞肺癌患者,经过3年的随访,12、24和36个月的OS率分别为66.2%,39.7%和23.2%。PD-L1阳性患者的36个月OS率为33.6%,PD-L1高表达患者为66.7%。
' h( j) s# w& p( N# p) I/ J0 O7 ^% I
然而,这栋我们亲眼看着一点点矗立起来的大楼又在我们的注视下坍塌了。曾经各种优异的数据就如同美丽的泡沫般一触就破。留给我们的只剩无尽的惋惜。0 J: W* P5 n9 q, n. v; v9 ]
/ c( t' y4 o; f
二代PD-1路在何方?
P+ L" A* S+ F
从惊艳的问世,到后续不断更迭的亮眼表现,再到如今肺癌研究的提前落幕,M7824是不是真的被我们高估了呢?为什么前期的顺风顺水试验突然就宣告终止?那些还在进行的M7824其他适应症的研究前途又是否光明呢?
I7 U: e8 T$ D7 M/ `9 a* _关于M7824的种种疑问我们很难去找到答案。美梦破灭的背后是我们对二代PD-1操之过急了吗?
$ ?9 J6 n5 H, g9 B; v) D
% D3 U4 U# ]* v( V! m7 J/ n, F$ D但眼看着靶向药一代代的更迭,更好的疗效,处理前代的耐药,这些我们真的也想在免疫治疗上看到。
3 n6 g/ k* }" C' N5 R希望默克公司能从失败中吸取教训,尽快发现失败的原因,在其他适应症上能给出好的结果。
/ c2 T: j2 P" e2 V, F2 a6 s C, N/ P# {总之,此次M7824肺癌试验的终止既是给我们泼了盆冷水也是给我们上了一课:并不是所有的“神药”最后都能取得好的结果,只有审批上市才是评判它安全可靠的真正标准,不然期望有多大最后失望就有多大。
: H( w% X+ I1 e: f% D1 h) E0 B
' o0 B* H" v, q) h0 |7 T/ X
, C) H+ ~; D" t4 d, p8 Q