马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读
3 K# F) |$ j" C6 X U发表于 2015-05-317 y0 D& [0 y) h H
17 _: }- K& z( D' s3 S
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)# }6 `1 d; h/ Q8 C; S7 Z
, x* f6 f. X. b2 C4 j
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。4 r8 g6 M3 d$ A) V( {
2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效% W1 W9 [3 ?+ J5 M+ @
7 F9 z$ Q4 O8 f' P- E, I; R5 R
一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。
. Z4 [. I8 q3 |+ v- K" B6 v0 n7 R; o5 k
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索4 b: w, Z( \; ~5 k" F5 K, C
" ^6 @& d9 w9 P! H0 Z这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。& J: w# ^& T; M
( e& q& W9 |2 \1 z " F7 Q5 H$ O# Z- c/ D" _- z
* O1 y; F6 v* X7 v/ D9 X6 g2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用" k* V. `$ O, v! O4 N
$ Q; C) k8 A( u8 w$ S% f1 Y
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。. R; k& L0 r) `; X
) i: \6 T3 b) x$ M& a 3 u- o1 E( Y: S
' |) @/ g& t+ j2 f8 l
2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比0 F5 K' A- k+ i7 Q+ N& C5 {
. Q& c1 d5 T N+ G
将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。5 I7 C, o) u6 F3 c: `/ L: z
0 N2 |1 `1 E1 q/ D: {+ m" W. F) z 4 X/ ?: ?" a; ], ]
7 v5 E& J& j; g, S$ R病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
/ d7 q% o. y0 Z! k
" p/ t5 J$ C, H+ p病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。
- j% ?- H ]! s5 U9 g) n( L
* _0 {* O" N- y9 Z4 |& t0 d回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发
, y7 I B* j1 K5 S7 j2 A8 Y0 G2 @
胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。
2 O [+ B J6 S2 p5 \& `% x) Q0 K* n: C6 {1 w! L+ m1 R( g
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
& U: r$ [9 ~( T& M
5 z# ^8 J" q2 G, u/ D# R1 p6 g来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。2 p5 c5 F% V. \
4 z) K9 G! R3 Y) J" C
前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
1 d# G; _, D* ~! J; D- `8 T0 ], p7 \6 @6 H
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。$ o: ?. r7 I% S3 t" t6 f
S! f w B1 S- l4 e" @前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除5 |3 F6 }) Q2 S
: | l Q$ K7 ^$ V* M' p
来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。
& v5 ?" D j' R. v* l% P
+ e. [ A$ j3 c; D6 S & o- H0 |& y! L; H* s
* a- R- V* I5 @. b# F2 A
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
3 I, d5 Z! X; z- x( o7 h
7 e! d! ^, I) p6 J3 A! h这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。
2 ?1 x! Y0 b! q8 U5 p: Q5 g$ i+ g5 }( V
ICC的LCSGJ分期+ B$ [; A' _3 b
" K4 g! i% t4 G, k7 JLCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
9 y1 {$ a- U$ c( b
2 u; z! x7 A3 }( T! @% y9 \4 Y! \4 r+ W9 f9 X# Q8 n0 |
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比+ T: C% b: A, `' {9 [( R( h
. W6 N8 ?) Y1 F. ]# |# h- \/ |# ^这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。
* B4 A3 |! f! d2 k# M% q3 h" m( S/ I- t6 x6 ~1 k# b: W
http://www.whyes.org/ |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
共8条精彩回复,最后回复于 2021-11-1 21:22
尚未签到
感谢老马兄为肝癌患者带来了最新的治疗医讯!遗憾ASCO今年没有更多更新的药物惠及肝癌病友。 |
|
|
|
尚未签到
早几年已肝癌三期的药如多韦替尼、ABT869、ARQ197还没有进一步消息。而报告了只有二期的BIBF1120。 |
|
|
|
尚未签到
* K, z/ G4 i/ ?4 g' c. W谢谢老马! |
|
|
|
尚未签到
谢谢老马的努力,已经拜读!期待CTLA4抗体。
r/ ]5 ^, s, k话说肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发,我觉得是靠谱的。 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
您好,,能给您发信息感到好像在给救世主发信息一样,我家18突变,其他都不突变,培美13次 耐药了,现在吃阿法 但是看目前状况来说效果不是很好,想请教下一步可以吃什么靶向药,实在不想化疗 |
|
|
|
累计签到:36 天
连续签到:1 天
[LV.5]普通爱粉
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到