这些治疗究竟靠不靠谱？真的有效还是夸大宣传？

' I2 J% \$ R( v# |# R( D在抗癌的路上，总有坑坑洼洼。在信息发达的现代社会，很多患者也很难分辨网络上一些抗癌知识的真假。有些患者上当受骗痛失财物，更重要的是耽误了治疗时机，造成不可挽回的后果。
8 u% w- B! P, t& x5 U5 C7 H
今天我们就说一说那些冷门、偏门的治疗方式，给这些方式评个分。
" V8 X# {3 \$ {% g) c- |
评分体系：
上限五星，是经过大规模的临床试验，在人群中显示可以疗效较好的方法，如手术、靶向药、化疗等。
% d) A2 g3 m( v. }% }$ A- j* u
% Z8 N* G% W5 D0 ^7 }( y四星：★★★★☆
疗效显著，但是有较大的副作用。
' j. I. L% c. X6 X+ D0 j
三星：★★★☆☆
: \8 T6 x5 p$ ^有疗效，疗效不显著或无效，但是目前的研究来看并不会造成严重的后果。

二星：★★☆☆☆
效果不显著，仍有无法控制的因素、无法逾越的阻碍或严重的副作用。

一星：★☆☆☆☆
大概率无效，仅有基础试验或动物试验数据，可能存在极大的弊端或缺陷。
! C! }5 ]% j9 f9 M' \/ [* p
5 d1 P$ U- i4 W! A7 L! E- D零星：☆☆☆☆☆
6 s4 r  A( [9 @, L2 }1 M9 J3 C仅有个例或厂家夸大效果，极有可能存在不可预知的弊端或缺陷。
6 w9 k  X, i: t, P
现在，评分开始~

氢气
3 Z9 A" d) Q2 _* v5 X# l1 E治疗：★☆☆☆☆
小山丘的旅行曾在与癌共舞论坛写过氢气治疗的相关分析。

氢气治疗，最早可以追溯到1975年，美国学者Dole在《科学》杂志上发表的使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。
: ^* [) w! q  s. n: q8 ^
8 q0 R2 [2 V3 I3 E2 L; N在2001年，法国潜水医学家也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件，但这篇文献发现，呼吸氦气也可以达到同样的效果，即氢气不具有特异性。
$ w' b3 u% ^. e
1 f/ a) _3 g9 ]& ~4 N9 v6 T2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！

体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。

( s. W: Y, X7 d7 m

某公众号内对氢气治疗的吹捧

  j1 L7 t2 Z3 Y# ~0 a% i! DCAR-T细胞疗法
淋巴瘤治疗：★★★★☆
实体瘤治疗：★★☆☆☆
4 c5 G# p4 f$ |
$ l# H- r8 _* `, VCAR-T，全称是Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。和其它免疫疗法类似，它的基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，但不同的是，这是一种细胞疗法，而不是一种药。（详见文章：CAR-T细胞疗法）

这种疗法目前主要应用于淋巴瘤、白血病等非实体瘤。在复发型/难治性B细胞急性淋巴细胞性白血病（ALL）儿童和成人患者方面，诺华的CTL019在一项Ⅱ期临床试验ELIANA中的中期分析结果显示，83%的患者经CTL019治疗后3个月内，实现了完全缓解，6个月完全缓解率为75%，12个月完全缓解率为64%。

0 ~5 N# Q& ]- w; u4 m6 Q虽然疗效显著，但副作用也远超常人的想象。
9 [% B0 R9 b; }9 |5 u0 A( q' \7 Q# N% Y
! _1 l# n9 a; p5 {, T) Z2016年7月，Juno公司的JCAR015就因在治疗20多位难治性复发性急性白血病成人患者的Ⅱ期临床试验中出现了3例患者脑水肿而死亡的事件被FDA叫停。

- H7 n$ F$ c9 c; Y/ P1 |$ ^9 b2018年在顶级期刊《自然医学》上发表了一个令人震惊的CAR-T细胞治疗后复发的临床案例。CAR（嵌合抗原受体）并意外地被加到患者癌变的B细胞上，形成了“CAR-癌细胞”。这名患者在接受CAR-T治疗的261天之后，由于“CAR-癌细胞”大量增殖，癌症复发，最终死于与白血病相关的并发症。
- _/ `& [2 E  M; i9 u' z

. q( t# o; y( n8 p# MCAR-T细胞治疗是个体化的治疗，需要每个患者单独制备，成本高昂。根据《JAMA Oncology》上的数据，诺华公司CAR-T疗法（Kymriah）总费用为51.0963万美元，吉利德公司CAR-T疗法（Yescarta）的总费用为40.2647万美元。

- L: |; ~) T9 E/ X& R. y在针对血液肿瘤的成功案例鼓舞下，利用CAR-T治疗实体瘤也在巨大的挑战中稳步前行，但效果依旧不理想。

因为血液肿瘤细胞是分散的，而实体瘤多为坚实的团状物含有大量的肿瘤相关成纤维细胞，成为阻挡CAR-T细胞浸润的物理屏障。
6 b* M  q  s  f5 l/ z
3 S  o, {! m& z0 A8 \1 X' W! X; m同时，实体肿瘤分泌的趋化因子会阻止CAR-T细胞抵达肿瘤。实体瘤内部普遍存在的低pH、低氧、营养贫乏的状态非常不利于CAR-T细胞的存活和活化。
  A6 T( H, U8 f4 C/ W1 s
- G' b% I1 I" V. f  h所以，在多种因素的作用下，CAR-T疗法在实体瘤治疗方面并不理想。
' D# A1 S) w( @+ J4 D* `7 N
虽然日本学者玉田耕治开发的新一代CAR-T疗法能够针对实体瘤，还可以有效预防癌症复发，但目前仅处于动物试验阶段，现在下定论为时过早。
8 g! L3 U; y4 a* p" r6 [
4 M- S  H9 k/ ^2 {

" Z+ D! H8 y, Y' |9 I7 w肥大细胞瘤小鼠存活率，红色代表接受新一代CAR-T，蓝色代表常规CAR-T

疟原虫
, k  Z7 ]4 ?4 U4 @5 I/ `治疗：★☆☆☆☆
2019年春节期间，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演说热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理。

春节期间热议的疟原虫免疫治疗
+ E8 u7 Y6 i) _) {
疟原虫感染人体后，可以激活负责天然免疫的自然杀伤细胞（NK细胞）和树突状细胞（DC细胞），并诱导这些细胞释放细胞因子，杀灭一部分癌细胞。

“疟原虫抗癌”疗法和海姆利希提出的“疟疾疗法”很相似。
: G  L# C) H% D, Y# a
5 Q( F2 `% |! r! J  f20世纪80年代初，海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑。

( a1 Z7 Q/ p* `5 h- Z3 s/ d7 b: D  Z现代医学是循证医学，要证明某个治疗手段或药物的有效性，需要大量病例来证实，但陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，属于小样本试验。
. X* K) l) l1 g* G
/ ?+ G0 l; j4 `* T判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。

在30个病例中，有10例治疗且观察了1年多，5人处于疾病进展中，3人是疾病稳定，2人是有效。看起来稳定和有效达到50%，但有效的2人也算不上“实锤”。

国内部分业内人士认为，疟原虫免疫疗法使人患疟疾病后，有通过蚊子传染给其他人的潜在可能，有直接危险。

曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨也表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。
. a( s) F( h2 @
所以说，目前的疟原虫治癌大数据并不充分，治癌效果的证据也不确切，还需更多的临床试验来证实。因而，在治癌方面指望“一针血”见效，想法虽好，却并不现实。
; z8 a( S7 O2 w: Q

. b+ Z+ R" Y' L5 Z1 s. Z蓝蝎肽
( [  T7 L( l6 y治疗：☆☆☆☆☆
( c, e  _& t' w5 B蓝蝎肽（商品名Vidatox），据说是提取自古巴特有的一种蓝色蝎子（Rhopalurus junceus）的毒液，出售的药品是用蝎毒原液与33%的酒精稀释而成，患者舌下滴服。
3 R, D2 g+ U! S/ @1 ?
' C6 s7 i$ k9 Q, \$ M1 X蓝蝎肽的效果如何？国内有一个传播甚广的“临床数据”，描述如下：

& z3 A% n4 O4 L" e是什么样的临床试验？入组了哪些癌种？有没有对照组？中早期患者有显著疗效，显著是怎么定义的?晚期患者能明显缓解疼痛，所以是止痛还是抗癌？

这些我们全部不知道。
1 s8 S: x9 d% d5 p
/ x& z5 b* Z  X9 n: G除了这个十分粗糙的试验数据之外，再也没有更多关于临床试验的说明，剩下的只有引人入胜的品牌故事，以及煽动人心的疗效。
2 }( }8 w0 ?5 K0 c* |
" p, y4 d2 N2 z1 i3 q- n

% B2 |, m& X3 B/ k/ W2017年3月，著名科学杂志《自然》旗下的Scientific Reports发表了一篇文章，证明“Vidatox 30 CH（蓝蝎肽）在肝细胞癌中有激发肿瘤活性作用。没错，是激发肿瘤活性，并非抗肿瘤活性。

研究为大鼠研究，试验结果发现：
0 |" Y" h/ [( {8 _) o& |) |8 q# G
1 m, ~" D4 j1 H0 h4 t蓝蝎肽会导致肝癌细胞增殖，并增加侵袭性，表现为肝实质恶化，肝癌小结节增多且变大。蓝蝎肽没有协同或增加索拉菲尼（肝癌靶向药物）的效果。这与蓝蝎肽说明书上，“放疗、化疗期间使用,可大大缩短放疗时间、减少化疗药物的使用剂量”也不符。
6 T* `1 \5 ~) s7 U% o: ^
4 g* F& o. V  L6 j0 |3 o

9 f1 A% L& \( Q$ M4 F, V红豆杉
治疗：☆☆☆☆☆
9 {9 T) r/ T: N  e$ ?  z/ y- k9 B1992年12月，美国BMS公司从野生红豆杉树皮中提取出紫杉醇，并制成了治疗卵巢癌和乳腺癌的新药上市。因此含有紫杉醇的红豆杉被炒火了。

, H; i4 L: U& \/ u8 Q+ X3 G用红豆杉泡水喝可以抗癌，红豆杉木制品可以保健养生，甚至可以治疗糖尿病……在商家们的口中，红豆杉被标榜为“抗癌神药”；在市场上，红豆杉被称为“植物黄金”，价格甚至比黄金还贵。

早在2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，就已将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》。2006年，卫生部发布公告，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品。

7 V' ^8 [) \6 k: t1 m$ T) q红豆杉的树皮中，含有58种化合物，对癌症有抑制作用的只有紫杉醇。紫杉醇还不溶于水，因此不管怎么泡，都泡不出来。而事实上，把红豆杉树皮泡水喝，还会把一些有毒成分溶解在水中，导致饮用者中毒。而把红豆杉的枝叶用来泡脚、洗浴或者放在枕头里，对使用者也不会有任何效果。

紫杉醇对癌症有疗效，并不代表红豆杉对癌症就有疗效。
# \0 t& e: U* L: G, S  G
) n% {: ?' u# ^4 O

# G1 C& D  P  ^3 {( M+ t% Z
以上是一些比较偏门或少见的治疗方式，有一些是经过大规模临床试验的，也有一些是厂家出于利益考虑而扩大疗效的，希望每个人都能够清醒不盲目。

3 S) s: r9 W! T' T; c3 B& m

愿你有一双慧眼，看清这世界。

# B5 ?2 m1 v$ k$ H) D

6 \" d- w: }) c6 F- S5 p
6 L! P4 i8 V* X4 L3 |

! b9 a# b. o& v1 r
2 a- u+ Z, P" O: `1 c; g6 ?

谢谢分享整理，辛苦了

CART对于实体肿瘤几乎不会有任何效果

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端

学习了很受益，感谢分享

来自安卓APP客户端