回复 瓶子 的帖子
1 l" Y; V% R7 X1 ]9 ]
7 x- b5 [% r) k5 j9 E1 k4 V3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。9 }# R* f3 e" o
6 v; h* ?8 O( p4 M! h+ V' C这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
8 x* t5 c8 \, \40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
( h( K+ {1 x, V* p1 _近50%。 N. B9 B' A, u& p) `# `: ^2 b" T
1 \4 l( O) i8 U5 {' ]4 }; \, R
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
# Q7 u- d# j0 |# z; I这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
6 h) D3 H2 ~$ `1 _( F4 j沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次- p% Z: C9 _9 Y. v) S% p
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。
$ p9 N, o1 T( ?% z
+ T3 s7 G+ k' M2 N& p/ d! j因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以3 s& ]# b2 x# W9 C) L
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
8 \; M& G8 i: D+ t2 z5 k踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
x2 ^6 h4 n }! i心,越来越有信心。
2 E2 s0 O& r- L0 K/ l3 P6 ?# m: N/ R, _; q( R9 c V, y
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑& ^$ @/ b1 O: l# ?5 C$ o
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
8 f* B9 g: I% d5 w, t* r6 s或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起, j# w- H' W- t
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排/ L+ ^! U5 a d% I
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每2 n p" f* x4 A
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症6 ]# z8 s5 [/ c* F; p7 T( t
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
& T+ k1 e0 t9 k. z5 y无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
* Q; l; `' z( O7 ~,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
9 d# V8 r3 r- U- T! M那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
2 l4 d, R& N6 Z1 z常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。4 d1 {+ ]8 R X: N i" S
+ I8 O N2 L ], Y t! Z6 Y6 ]
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
3 ?6 C$ [$ G" ], {是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
! a0 o3 } O3 V8 b,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
# }! l) M. J* l' b/ Y! j: l6 O' Q) C; K, e. D/ O$ G# E
9 ?6 y1 t% m/ a/ ~( B; W T发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮& Z; S: y3 b ^. F1 h9 P( Z
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。4 R, ]; z* c. _1 B" i# q2 c4 C
: u1 J9 Z7 w; n8 n% V5 c \这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。" Z' s( g& n* ^- b9 B3 c) {2 l
% E0 X4 ` f! F0 k. B本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。9 E$ x# T' i7 I6 ?# j; O7 q
5 |( m/ b5 S9 \% }! R% y
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。* M; v5 z# r2 z* [, ]
) t" J. K& h8 {% D
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?4 o6 d% H# i, M
* K) @( Q. _- Y$ k偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。8 Y/ U9 M2 }0 V( A, s
7 g4 d4 o2 _5 d+ J; |+ Y我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
- m3 n z# ~( e% X. G& T: c9 T6 x/ d$ `8 |
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
& w6 x- G* G$ D% @
8 u; _1 X2 ?) c O纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
% R3 b( `' F0 w* X/ l# s; N4 f7 ?; |3 ~0 M( T7 J. ~& n2 X% h$ [ z
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
: l2 `# y% l3 b# |" B. c7 m2 E4 t
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
: g2 J) Q2 J: D& |$ |, @% o2 w: d* n" C; S, l$ e( a
1 C$ I: k: u9 h5 y ~; A- A
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时) E6 ^+ B8 Z/ |2 f+ n
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。, |$ ^( v! p1 t* p( n8 C4 @5 R
2 {( g x1 k4 N* S9 U% @
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
* p1 u3 G! b9 h( h1 m6 u m1 X7 C4 a' P5 h6 ?# x
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。% |# {8 F: v3 [' w B
3 C1 Y1 a$ L) M( | P
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 6 @3 H& _# g' B, C1 ^( M8 Y2 c
! F1 D" a' @' X6 Q' T4 S+ {5 T2 O. F& u4 Y( `: N2 O9 C
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法0 S! V3 `. p3 c6 {; Z2 e& \7 @
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的3 a$ ]$ y. f; O, _# G
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
5 N" j- m+ i* b& N- y! `+ [掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
* X( n! Q( s& G r8 [ P8 F从容多了,边读边想,感觉大不一样。
: u" r0 A/ l5 _2 V: l1 b/ Y! r4 V+ ?9 z. `1 ]" o1 R
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
+ T7 _' N `4 }) A作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟6 g. {6 x& Q8 D: W
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌* S8 m9 _/ [2 Q# X8 U2 }5 P
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会, Q! M, R; R: I/ f, [& J. B: ^
。! z8 O5 Z$ V( G+ l$ H T _3 j
N' l+ H! d! ?6 t8 B e0 W1 Z2 d我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读0 v) y) g( }7 D
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
5 z* Y. J( s; U) E* f$ u出了什么偏差,以致效果未如人意?+ b. X+ M# L( A% Y/ X8 Y0 |& M
3 I, N( g5 c) Z! }' P: e先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
5 w- a4 g! l) t& O$ x且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
$ u1 R6 J, \% B) H8 K5 f黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不" q6 e$ ~1 W6 E3 n' _; s6 l3 @
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
; j& L/ ~/ X! b2 Q概是我们中国人的DCA剂量的上限了。; M `, M( `4 O; e4 S
1 w9 q( Y k7 T4 R
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没: T" G2 @3 A3 \& P# O+ [; l& a5 }6 ?4 `& B
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
% u, z7 L4 Z5 K: k灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
2 R6 z a% z, K% m查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——6 o! E$ v( W( Q
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
2 a. A( b) q2 {. o7 _: P是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
" U2 j8 R" @: Q4 h' |# J2 [?) B8 U) r- ]# `4 E! K# ~8 f- A% h
9 m" A7 Y B H我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大' D# g; } s% c( F' |3 U, C
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
- G) K* H1 J3 g# d5 V鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
, l( x. k; p! Z y
+ f/ w/ i6 C- k( }2 y5 {+ F75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
7 Y( Y& m' ] A# ~" n- _8 z用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
" ]( E. s, v/ Q) m0 ^2 r7 z的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
2 c+ `# c: Q$ u" _3 i7 W400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊! G# L4 A1 v7 z) S
+ y. u& X$ e7 f" A1 z; p问题是不是出在这里?我看很有可能!
# ]$ d6 W, B$ x& d( B
: V6 H( @3 e: l& X. c: {一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害 M: j i# t o; P7 B
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。7 m3 U) \ J+ R9 S+ v6 }
# O( R7 o! B: N/ m: O4 s, m$ l% [据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
( j9 N/ @" ]. V5 C1 O鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留6 A) J! c2 |6 Z' U1 {6 B
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
! I& t* J4 F5 C7 T8 r8 Z,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
( u5 M/ o R3 H5 P' [8 N,容易排出得多。
8 a7 L Z: d$ K: |& O# g# K1 J: S9 t
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:, L! W( Z; z% ^# o/ M( w+ T- M! c3 H5 o
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
8 s$ V# K7 ~2 {( c2 J! z" q:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要8 ^: X7 x9 k: B/ i, d$ s! ~9 A
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是" `* ]5 K5 u7 s$ L) T1 O$ k
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
$ K. U+ h6 b$ _8 C/ L3 x周神经损害,二是增加抑癌的效力。
9 X! V$ |0 ~/ F# m$ W
' x: ^; J) U/ P* s8 @; h至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
, K4 A: P6 p5 Q+ U7 S一天3次进食后。
9 Q. g2 y/ F# a. U0 ]! e5 i1 I$ n- l! j1 e2 d9 X* \, }; {
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
) S5 s V! ]9 A3 V9 W+ v' E
; \# O& s: J7 r! I9 O: x3 F以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 2 Z+ N, {5 G& M5 j
3 L2 f; G& p" H3 `# {) _. v
1 R5 ^. x6 O& L发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙 v; H( C4 L/ p# G
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
1 k* Z' T2 v z. ~( M" g结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
; r. ]+ F" {7 o* ^& [, u8 Q幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。7 q& V5 W, R2 ^! f
3 W- v1 r( O0 @' |7 a* Q3 c
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易; H1 m: o/ \- B" U% Q6 j, @, o1 c
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
- r9 x: {% Q% l H; p% Y+ ^. U易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
# q c" @( B: [1 G然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
$ G) `+ K2 C- y* T5 j* o许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远7 Q- }6 w( b; @( L9 P# |5 l+ [" S
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
I) H+ ]2 }; x4 q+ O( X、补铁等等。; R% w' E; s: I# w* \0 d9 u
; o) R: b# a, }5 Y) \
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
- N8 _. x& e4 }$ j M- J Q& r备被开发得越来越少。
8 Y3 h7 V( X" y) p) e4 g
3 F7 m0 i: e& k+ y+ H1 N只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
# g( ~; T- A9 `! F! }吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也 @) S+ t, P1 k# m/ h% L
是白吃。
4 ]1 c- @/ w* g' z
- t, C& `* _3 Q9 J" H) b没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
: t% C4 G, H' @+ ~3 [$ ~' M. V) k得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 : w' t+ J5 ?4 Y4 P
, F" q3 h7 j# }; w3 C8 k% D% A' |: Y1 y9 O
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和" }% K' x' r" i* i0 ] f7 Z
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不9 K0 t, j B" V5 ^) b8 W0 `
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:* j# f2 h5 C8 k" h" b1 v8 B3 s
$ p3 l+ t) x2 k' M, K; t* I
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
- | X6 O6 Y6 x) G3 o( I# h( W- F8 CCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)6 q ]3 ]; u7 P4 ?& u
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)1 S* e" D/ `8 a. R8 L7 I+ t& O0 a
% y2 w- b8 A4 i
解读:9 |6 l, w* i8 t
' V+ |0 X; S6 O" {8 ?- Y2 j4 B
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
$ \& }/ p j# k. F CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
# K6 Q5 Y* J( V" T0 \6 s 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ 1 `2 _$ t# {8 I* @1 Q8 b6 Q5 `
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
* p1 W2 J; z" Q5 j2 P6 n9 S& p# C' R5 n1 P3 } @+ W* W% b
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 1 P, v8 S$ _/ v$ F! M) Q8 }3 [* q! k
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 ! w% J, Y9 ~7 e( u: S5 g
值,尚不算高。+ i) t' Q w" t$ E
0 C, |) o. l& ~1 Y" G3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
7 ^" l5 |3 }; N/ e$ y 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 & a( B1 Q% b! n
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
5 {) a' i9 t/ q, d3 w* M CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
7 [$ t. U& H* B
6 p9 @, \0 b& |7 {8 `$ a总结:
- \# Q' O4 Y+ y% M6 Q0 E* Q& x- E3 m s8 a x
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
' C4 ~! M/ f1 E' b. o意料之外。何故?想来原因可能有三:, t# }& T$ P% [" x( Z& A
; F( C1 q8 [8 R& G2 z& z1 N0 Q/ l
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
# K; P* m" o2 h的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其$ I/ g2 R$ X( r3 q
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与. h- k0 W$ }. i2 d4 f2 z
免疫的高低成反比。; S/ d0 n8 E6 E3 Q9 \: Q2 W" {
7 Q# r, l+ e7 a) {; [/ x
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,! m$ r9 }( ` P; }6 O3 W* v# W
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
; e t- y! V' N/ F! _! M; u( v' |& s6 ?) ~
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不4 n/ d5 t! L$ ?) o6 X1 a
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只4 \! X* {& D0 h: Z
是发生在我身上的个案。 # K- @8 {& R$ ~/ J$ y
|