• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

恭喜开版—2020年首问

  [复制链接]
11713 10 肥子 发表于 2020-1-2 08:24:12 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
最近被免疫治疗的问题困扰着,那个未知的下一步该如何走也并未明晰,这里请版主和免疫治疗的资深人士给些建议,谢谢~
9 ]4 q" H, P% G  g" o0 k
6 s+ k+ |! d# G9 d大致经历综述如下,相见附图:$ {8 J" Y/ E! _6 d# R$ X7 b
2019年9月份确诊肺腺癌晚期伴随胸膜和淋巴转移,基因检测有EGFR 21 L858R突变(还有其它6个突变,如TP53),PD-L1表达阳性,TPS>50%;
+ C/ k1 j. b" P$ V- M2019年10月开始一线泰瑞沙治疗,接下来体感一直不好,肿瘤标志物忽高忽低,胸水暴涨,只能引流;
4 K5 R3 r) n( G, D0 U3 K2019年11月和12月,联用贝伐两次,胸水控制貌似有些效果,期间体感不好,呼吸费力,胸部疼痛加剧,血压升高明显,服用降压药控制;5 v* }  u2 K! W
2019年12月,做了二次基因检测,多了T790M突变,丰度很低;用9月份的组织白片做了免疫组化分析,结果met(100%+++)、her2(2+)、vegfr(100%+++);开始联用INC280,体感好转;
9 O. ^, Y9 V; s# @! a/ \2019年12月,急性脑梗,住院治疗后已出院,是否和联用贝伐相关,还未知;
- C! ^9 S$ \  `2020年1月,咨询了胸科医院的专家,说是情况比较复杂,可以考虑身体(脑梗)恢复后,用泰瑞沙联合免疫治疗(k药);
) B, Q; |6 H) E, q9 ]+ `: C' x4 d, T" ?) R9 A. E
问题和疑惑如下:
6 X# d% M4 U. ?7 c0 `0 [- Y1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?
/ e, X9 |9 i& |1 y2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?
1 r+ n  S( ~6 `  H+ Q0 b. p3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
- W/ t/ y$ A9 p  ?6 T! X4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
/ Z. Z4 R$ h+ ~/ B+ ^9 ^; d5 S$ A: h4 v( X1 w: O2 T& b% T
期待和版主以及其他病友的沟通交流,谢谢~
) `* V" b; @" F2 f3 N0 q' F: B 1577924620182169698.jpg
0 p! W" A% ]! D% w% l/ q

10条精彩回复,最后回复于 2020-3-18 14:19

dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-2 11:21:19 | 显示全部楼层 来自: 中国
看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
keenman  超级版主 发表于 2020-1-2 11:48:28 | 显示全部楼层 来自: 北京
因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:% V) Y8 s' v  b
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?$ _# D8 Y- N' o/ u# `
回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。
  h$ v/ i  e; R2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?
% g' O7 e5 J& m6 t% l* K回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗
6 z; {% a& {* ?9 E/ X3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
* L+ l9 T8 v; l8 o' Z0 j" H* P$ S+ |  |回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;
+ K/ g+ f: o, O0 F( Z4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;
& M3 H$ a- I; H1 T, ]9 l2 O3 V/ k9 c回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用5 R  [# i6 r( ?; P$ \
本人不是医生,发帖内容是根据自身所掌握知识和以往的经验所建议,不构成治疗建议,请以医嘱为准
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑 7 U) V/ V2 a5 F% c0 h% a) |
+ F! y9 Q; h( M9 U# t! ]- W1 Q
1. 患者TPS>50%9 r' g! F( O0 y" a, f
像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。; ?6 c7 Z% Z7 w8 x
2.免疫组化后建议再做个基因检测
) |  g8 ^6 E# d" P: MHER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。
' S) b9 H+ C( h: U" s, z; F3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。
, H0 }8 c" k/ U1 V4.可以监测下血凝和D二聚体指标8 Z1 f1 I  Q& P; o$ _

+ a# d) m3 l' e9 v# J) [: |$ f0 Q% R5 r$ y

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
Emj  版主 发表于 2020-1-3 07:32:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
Emj 发表于 2020-01-03 07:300 |5 \9 _/ s6 C
1. 患者TPS>50%
) `2 ]+ H: u$ H: I像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。4 `* N' {9 A$ M' Z8 O& B
2.免疫组化后建议再做个基因检测
" I8 b9 W* h! K% v' FHER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。- L$ L$ D: _$ C' K9 X9 e
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参加下Checkmate227临床实验背景。
* s! _$ ?4 L0 ?/ S. @& }4.可以监测下血凝和D二聚体指标
: @, {- h( S# _
参考下227实验,打错字。
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 11:07:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
keenman 发表于 2020-01-02 11:48
4 W$ t7 w' O( N+ U% N* u2 q7 D因为有EGFR21突变,而且PDL1表达阳性,而且一代靶向药效果不佳,出现T790M,又有cmet扩增,所以,目前的9291联合280的方案如果有效的话,先维持一段时间再说,针对你的四个问题,我尝试回答如下:. N) E: g$ @1 x7 Y- A
1. 各种渠道信息都说EGFR阳性的不推荐免疫治疗,原因是什么?是因为超进展的风险大还是因为有靶向药可以治疗?: k+ C8 W6 _$ q
回复:EGFR阳性并不是完全不可以进行免疫治疗,即使存在超进展,概率也不是很大。如果有有效的靶向方案的话,肯定是优先考虑靶向方案,之后在没有更有效的靶向药,身体不耐受持续化疗的时候,采用化疗联合免疫的方案还是一个不错的选择,免疫治疗要在身体免疫系统比较健全的时候进行。# d  O# Q0 Q2 v% t. _3 q# B; i
2. 我们这种复杂情况如果要考虑免疫治疗,是要等靶向药完全耐药(泰瑞沙+280)?还是身体调整好时主动出击上免疫?' i5 r# k( a! q; Z
回复:在第一条里已经回复了,身体状况不错,免疫系统健全的时候采用化疗联合免疫治疗
) n$ [! q" D2 O+ Q/ y. N3. 上免疫,什么方案比较合适,单k要?k联合泰瑞沙?k联合I (参考snoopy)?
4 y; W5 n  x6 l回复:培美化疗联合K药,或者白紫联合K药,没有脑转移的情况下,不建议再联合泰瑞沙;/ G2 a  y) v$ [4 f
4. 免疫治疗是否对脑梗的再次发生有风险?抑制血管生成的药现在都不敢用了,例如贝伐、184等;" K# v1 u. ~# |' T8 C' V: N% c4 @3 e
回复:免疫治疗与脑梗没有什么相关性,贝伐和184要慎用
+ t. {9 Z5 b5 A) e$ Z
多谢鹰版,我们是一线直接用的三代,没用过一代
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-4 17:10:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
Emj 发表于 2020-01-03 07:306 y) W2 ~/ J; c
本帖最后由 Emj 于 2020-1-3 09:01 编辑 . ^' m( u/ m/ z" ]+ y
' a4 m: R  k( L2 v! }/ _+ f
1. 患者TPS>50%
9 e* i4 @3 L: Z0 `- [! A像pten缺失,EGFR突变某些机制可能会导致PDL1表达上调,然而这种组成性的高表达反而会抑制肿瘤T细胞应答。
5 s1 r; t" p. g2.免疫组化后建议再做个基因检测
5 A% s7 M' h& f% o, ZHER2把cGAS-STING通路激发的免疫活性掐断了,所以免疫治疗效果可能不太理想,但HER2抑制剂的作用可能为联合免疫使用的可行性提供了理论依据。: D  M3 T! o3 a* t
3. 如果对PD1+ CTLA-4感兴趣,可以参考下Checkmate227临床实验背景。% \' k7 q4 b4 J) Q. E
4.可以监测下血凝和D二聚体指标

+ i% I" W7 q5 e2 V% n谢版主,我们做了二次免疫组化和二次基因检测,你的回答还得消化一下,看不大懂

6 ^# ~1 }  P0 p7 z8 d' Z& H                               
登录/注册后可看大图
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-5 17:26:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-02 11:21
% \  A# o+ T* b$ ]2 Z' h4 W% j看了下,感觉你家重要突变比较多,也是单药9291效果不理想的原因,不过我也是新的患者,对联药也说不好,个人觉得应该联合下乐伐替尼,和对付TP53突变的1775,希望高手能给予你更好的建议

# F5 [8 a% Y9 f% L' F1775是什么,没怎么听说过
dfq1996  小学五年级 发表于 2020-1-5 20:55:39 | 显示全部楼层 来自: 中国
把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜
肥子  小学五年级 发表于 2020-1-6 13:40:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
dfq1996 发表于 2020-01-05 20:55
7 N4 l+ A/ ]! M- k4 @# _把详细的基因突变贴出来更好些,便于大家给你建议,1775是一种非正版,据说是针对TP3导致耐药的,但是也有的说效果不理想,价格也不便宜
- v- a: Y3 g  {0 ?3 F8 P
谢谢~ 9 k7 O* L- u8 h$ v+ A/ w3 l0 N" w
为了方便查阅,在我贴的就诊经历里面汇总了第一次和第二次基因检测的突变结果,以及后续免疫组化检查的结果。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表