文. 许柯
, n$ t9 ^' I! y" v$ x; U# N
近日,德国默克宣布终止PD-L1/TGF-β双抗Bintrafusp alfa(M7824)的肺癌三期临床研究(INTR@PIDLung 037)。研究人员在对中期数据进行分析后认为M7824无法击败K药,因此决定提前终止该试验。
- s6 ~$ b5 j. S" w/ o X0 W
“神药”M7824的前世今生
# j/ |) e2 D; r5 T" i; i* ]' S
2018年的美国临床肿瘤学会(ASCO)上默克公司的一款在研新药M7824备受瞩目。
2 y+ }1 J9 ^% |! L' Q8 W
根据当时的研究,在非小细胞肺癌患者群体中,M7824取得了良好的治疗效果:给药剂量为500mg,PD-L1+总体缓解率(ORR)为22.6%,PD-L1高表达患者ORR为33.3%。给药剂量为1200mg时,PD-L1+总体缓解率达到了40.7%,而在PD-L1高表达患者中,总体缓解率(ORR)则高达71.4%!
1 [# F& n, F# _ ]+ j( U* ]! J! Y$ L
$ W" X1 c6 _( D/ L并且在动物实验中,M7824的有效率更是达到了惊人的100%。在乳腺癌小鼠模型中长达218天的治疗期,M7824治疗组的小鼠无一死亡,相比较对照组21天的生存中位数,M7824生存曲线数据很好,并且在治疗期间成功的控制住了肿瘤的体积。
; v% b" j& I4 F
! N N. h$ g/ B, ^ ( t% T' D, w, `+ k6 S. f
为什么M7824能一问世便如此惊艳呢?除了良好的治疗效果还要归功于其独特的药物设计。
4 @/ e. ~* c' L/ c, H/ ^8 x3 q原来M7824相当于是PD-1的升级增强版,它可以同时拮抗TGF-β与PD-L1,相当于同时作用PD-1和TGF-β两个靶点。两个靶点同时起效又具有协同作用,能大幅提高治疗的有效率。此外,TGF-β或许可以克服肿瘤细胞对PD-1/PD-L1疗法的抗药性。
7 }+ C4 c* k B' |
7 }1 x( U5 W- w" Y8 i' j# j因此,M7824也被称为二代PD-1。
9 P3 p) g2 M0 a+ {8 q
此时的M7824可谓是风光无两,不仅成为了医药界集体关注的新宠,也成了患者翘首以盼的福音。
7 Q0 R! A) h+ ~# U6 d6 |
顺理成章的M7824也就开始了全方位地发展,在结直肠癌、胃癌、HPV阳性肿瘤、肺癌等多种领域都展开了相应的研究。
$ s; A9 R- o: }1 q9 `7 y
突然间的土崩瓦解
3 }, k: \) p" o! A' K, M去年4月,从JTO杂志上公布的临床研究结果来看,M7824的研究结果似乎还是符合预期的。
/ l7 J6 i2 t1 G! w' M& W/ Q$ c! `- G% e2 W# N
此次在JTO上更新的试验数据是基于NCT02517398Ⅰ期临床试验,该研究旨在探索M7824在晚期NSCLC二线治疗临床疗效。
* D" j$ q8 w1 ]+ R试验共纳入了80例既往铂类化疗进展的晚期非小细胞肺癌患者。受试者按1:1随机接受500mg或1200mg(Ⅱ期临床推荐剂量)的M7824治疗。PDL1表达检测为,72.5%为PDL1阳性,16.3%为PDL1高表达(≥80%)。78.8%的患者既往接受过一线治疗,其余接受过二线及以上治疗方案。
; L. D% r* e$ s8 }在总人群中,客观缓解率(ORR)为21.3%,疾病控制率(DCR)为40%,中位缓解持续时间(DOR)为14.1个月。
3 y/ h" a7 b% V& y) F- K
总人群的中位无进展生存期(PFS)为1.6个月,500mg及1200mg组的PFS分别为1.4个月和2.7个月。
( u; ^ I/ k: ]: R) `6 {$ N
s+ R8 ~( E; f& A5 u5 d. m
总人群的中位总生存期(OS)为13.6个月,500mg/1200mg组的OS分别为10.9个月和15.6个月。
/ s8 h, E* k. f
; T0 `7 r; S( n/ W) ]% }值得一提的是在1200 mg剂量下,PD-L1阳性患者客观缓解率达到37.0%,而对于PD-L1高表达的患者的客观缓解率高达85.7%。
# [+ G0 I: j) S
; ?- Z9 p/ ^$ m. d8 i从2020年CSCO大会上更新的数据来看,M7824的有效率与生存时间都要显著优于一代的PD-1。
7 m Y5 q1 Y9 X6 d! Q
ITT总人群ORR为23.8%,中位DOR为15.3个月,84.2%患者缓解持续时间超过半年,67.7%的患者缓解持续时间超过1年,呈现有效患者长期起效的优势。1200mg组ORR为27.5%,比初期数据更为显著;中位DOR为18.0个月,72.7%的患者疗效持续超过半年,63.6%的患者疗效持续超过1年。
/ W% K$ r, }! J* R9 `( z3 `7 Y* o* Z F# ]' p4 V
1200mg组,ITT人群的中位OS 为17.1个月,PD-L1阴性(<1%)患者中位OS为12.2个月,PD-L1阳性患者中位OS为21.7个月。
+ q, `% K2 Q4 A8 g: R/ U8 Z# W
* W2 O/ {- p% E5 V, x: @
2 C5 P+ M1 \/ B: _( H
在2020年ESMO大会上公布的研究数据显示,40位患者接受了1200 mgM7824治疗的非小细胞肺癌患者,经过3年的随访,12、24和36个月的OS率分别为66.2%,39.7%和23.2%。PD-L1阳性患者的36个月OS率为33.6%,PD-L1高表达患者为66.7%。
( X2 g( Q8 n3 m: f然而,这栋我们亲眼看着一点点矗立起来的大楼又在我们的注视下坍塌了。曾经各种优异的数据就如同美丽的泡沫般一触就破。留给我们的只剩无尽的惋惜。
% A% t6 I5 I7 \1 Z% n9 ]5 Z
4 D& z8 ?3 u4 _9 |$ ]二代PD-1路在何方?
5 k- O; y% R/ R$ o- l( H7 P
从惊艳的问世,到后续不断更迭的亮眼表现,再到如今肺癌研究的提前落幕,M7824是不是真的被我们高估了呢?为什么前期的顺风顺水试验突然就宣告终止?那些还在进行的M7824其他适应症的研究前途又是否光明呢?
% _8 n, R+ o7 ~7 q, i6 R6 Z关于M7824的种种疑问我们很难去找到答案。美梦破灭的背后是我们对二代PD-1操之过急了吗?* i+ x7 T( i( v+ L6 p- B
1 E# ?/ ?( M: _ R# Z
但眼看着靶向药一代代的更迭,更好的疗效,处理前代的耐药,这些我们真的也想在免疫治疗上看到。
7 J8 m+ M G6 F$ l3 D
希望默克公司能从失败中吸取教训,尽快发现失败的原因,在其他适应症上能给出好的结果。
/ @% o& ?" \5 D7 D
总之,此次M7824肺癌试验的终止既是给我们泼了盆冷水也是给我们上了一课:并不是所有的“神药”最后都能取得好的结果,只有审批上市才是评判它安全可靠的真正标准,不然期望有多大最后失望就有多大。
$ b. i |& a* H3 t' W$ C1 [6 s; K2 n \. i, N* E7 k) X
+ O* }' M" @" c! y