K药快两年了，发挥过作用吗？

经过了一次，就知道了，医生的级别，真心意义不大。尤其是在肿瘤内科治疗上，大医生小医生，可以说没区别。反而是医生的责任心更重要，这点，小医生说不定更好一些。因为可用的药，都是一样的。而现在的制药厂，都有宣传说明其药物。只要是指南内的，都一模一样。指南外的，不仅是医生知不知道的问题，而更是说不说、说多说少的问题（超指南用药的度的把握，适度与过度。适度超是合适且家属病人希望的，过度超是不合理的）。像重复petct，根本就是无意义的。
但是在手术和放疗上（与手术类似），大医生更合适些。因为这个是考验经验的，需要大量病人累积经验，大医生名气大，操刀经验多些，熟练些，算是熟手。
3 u) C6 R( z: e. R, D) Opdl1＜1，也就是阴性，通常来说免疫有效的可能性小（但不绝对，经济足够的话也可以尝试），但如果tmb高也有可能生效（反正目前免疫有效的完全条件还是笔糊涂账）。空窗一年稳定，可能是k药有效，也有可能k药无效但对多西他赛敏感（对某一种化疗药敏感的定义是空窗稳定时间大于半年）。
  x9 E! m) Y6 A5 s( N8 y0 A后续方案，能取组织样再查基因是一个优先项，否则在主要方案外，可以盲试靶向。取不了组织就只好血液，但大概率查不出来（如果肿标非常高查得出来的可能性大些，但都玄乎），然后还是只有盲试。盲试可以从阿法开始。
主流方案，如果考虑多西他赛敏感的话，白紫可以优先（多西是紫杉醇的改版，一个有效并耐药后，另一个有效的概率不低。另白紫比普紫副作用小，且在某些类型的肿瘤上效果更好）。
2 A/ J& k1 P: y& S. m经济可以的话，继续联免疫也可以，甚至双免也能考虑。据说，免疫有效，耐药后继续仍有获益。
另外，化疗放疗抗血管，都有可能提升免疫生效的可能性，算是现在研究的前沿热点。
综合，看经济和病情，靶向或盲靶。主方案，白紫（普紫）+铂（视身体条件可选）+贝伐（口服抗血管）+免疫（可选，单免双免）。

来自安卓APP客户端

逸心 发表于 2023-04-06 00:18
谢谢您！

9 r# ^5 u: B4 o% U$ n个人理解，仅供参考:
% Z# A3 h3 m9 f2 e+ Z% B2 w0 S' j* h看上去不成功的求医经历使你不爽。我想，能否把负面的影响转变成正面的呢？你说纵隔腹膜后病灶，穿刺难度大。。。。。
我的理解，穿刺是个技术活，难不难得分谁穿，呼吸科胸外科中是有高手的，别人三次穿不成功的，高手一次就好。
而且你现在做了petct，更清晰地显示出转移病灶中活性成份的分布情况，提高了穿刺的成功率。甚至你纵隔位置做个ebus行不行。。。。。
/ J" u" u" E) q7 f. C* J" m. @+ o所以前面的辛苦，还是给你留下一个较好的基础的，并不能算一无所获吧。
当然，如果你想挂个呼吸科什么的做突刺的话。。。。

来自安卓APP客户端

cd529 发表于 2023-04-09 11:39
% b( J8 l0 M1 X7 E+ G6 y经过了一次，就知道了，医生的级别，真心意义不大。尤其是在肿瘤内科治疗上，大医生小医生，可以说没区别。反而是医生的责任心更重要，这点，小医生说不定更好一些。因为可用的药，都是一样的。而现在的制药厂，都有宣传说明其药物。只要是指南内的，都一模一样。指南外的，不仅是医生知不知道的问题，而更是说不说、说多说少的问题（超指南用药的度的把握，适度与过度。适度超是合适且家属病人希望的，过度超是不合理的）。像重复petct，根本就是无意义的。
! ]& \) }  S4 w  }( ~/ U: j2 J但是在手术和放疗上（与手术类似），大医生更合适些。因为这个是考验经验的，需要大量病人累积经验，大医生名气大，操刀经验多些，熟练些，算是熟手。
pdl1＜1，也就是阴性，通常来说免疫有效的可能性小（但不绝对，经济足够的话也可以尝试），但如果tmb高也有可能生效（反正目前免疫有效的完全条件还是笔糊涂账）。空窗一年稳定，可能是k药有效，也有可能k药无效但对多西他赛敏感（对某一种化疗药敏感的定义是空窗稳定时间大于半年）。
/ Q* C. W4 {) Q6 {" c! m后续方案，能取组织样再查基因是一个优先项，否则在主要方案外，可以盲试靶向。取不了组织就只好血液，但大概率查不出来（如果肿标非常高查得出来的可能性大些，但都玄乎），然后还是只有盲试。盲试可以从阿法开始。
主流方案，如果考虑多西他赛敏感的话，白紫可以优先（多西是紫杉醇的改版，一个有效并耐药后，另一个有效的概率不低。另白紫比普紫副作用小，且在某些类型的肿瘤上效果更好）。
! c* e  ?1 j2 ~" q! u  j' ^经济可以的话，继续联免疫也可以，甚至双免也能考虑。据说，免疫有效，耐药后继续仍有获益。
& g0 A* k% \! l' C% _# s另外，化疗放疗抗血管，都有可能提升免疫生效的可能性，算是现在研究的前沿热点。
# Z$ N& c6 d6 ^6 V' S- a/ n$ r综合，看经济和病情，靶向或盲靶。主方案，白紫（普紫）+铂（视身体条件可选）+贝伐（口服抗血管）+免疫（可选，单免双免）。

谢谢您悉心的指导，目前在用紫杉醇胶束，副作用真的不大，等两个疗程后看效果。血液基因检测也做过了，没有突变。下面如果进展了，就要取组织再测了。

                               
登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

闯关3AN2 发表于 2023-04-09 16:12
" B" b# }3 o% ^' V2 p  m个人理解，仅供参考:
看上去不成功的求医经历使你不爽。我想，能否把负面的影响转变成正面的呢？你说纵隔腹膜后病灶，穿刺难度大。。。。。
8 t6 e$ ^. ^5 l我的理解，穿刺是个技术活，难不难得分谁穿，呼吸科胸外科中是有高手的，别人三次穿不成功的，高手一次就好。
! W! {) i" _8 B6 R而且你现在做了petct，更清晰地显示出转移病灶中活性成份的分布情况，提高了穿刺的成功率。甚至你纵隔位置做个ebus行不行。。。。。
; \/ ]3 q7 F3 y  E# v* h& U所以前面的辛苦，还是给你留下一个较好的基础的，并不能算一无所获吧。
7 r7 K( C1 n$ \) O; Z+ c# `当然，如果你想挂个呼吸科什么的做突刺的话。。。。

% b. Y& k( `9 l谢谢您！紫杉醇胶束联合K药先用上了，再进展的话就要取组织了。唉！这个病，急也没用，按照指南，超指南，效果都不好判断，看造化吧。

来自苹果APP客户端

逸心 发表于 2023-04-09 17:49
谢谢您！紫杉醇胶束联合K药先用上了，再进展的话就要取组织了。唉！这个病，急也没用，按照指南，超指南，效果都不好判断，看造化吧。

据说胶束的疗效特别特别特别强，好运

来自安卓APP客户端

谢谢您！

来自苹果APP客户端

您好我们也是来上海看病，你说的是哪个医生我们避免踩坑

来自苹果APP客户端

我们的情况一样一样，腺癌骨转。
  a, v+ N1 a+ W, l! t% R& b没有靶向药，pdl-1 阴性。
& k% _' P3 R$ f4 Y- ~我们选项根治性放疗+全身治疗+免疫
1 J! _1 M; w; [0 I/ W* `  a前四化 ：培美+顺铂+卡瑞（四化改为信迪利）。评估稳定。
现在五化：培美+贝伐+信迪利

& N$ S7 h. _' T5 J! u6 H' g3 H4 a6 V也不知道免疫什么时候才能发挥作用。

% D9 a- n1 D3 q/ O$ z

来自安卓APP客户端

楼主加油！K药应该是有效的，后续就是尝试，例如之前没试过的方案，比如联用，其实联用的话，组合拳嘛，会有很多种可选项，可以听听不同的意见，关键的是信任，相信后续会收到效果的！祝福楼主家好运常在！

现在常规操作，如果是无靶向药可用状态，一般都会化疗联免疫，如果免疫表达高，则是会单免疫，所以前面用法应该是常规操作