慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ! T: x, y+ a' O6 ?. V \
首次草根抗癌妖取得初步成效。( M5 E2 [# ?1 M- }- B) o$ q
* e- X% T8 {+ c. ^* g& [
% v* b8 N- N9 [( z* {8 r0 B: ]9 w, G楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。2 F, S! k$ C1 n9 C3 J
说回到老歌的情况。/ X* g+ V/ t" L: |% l9 D- \
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?; }" c5 Z. R/ k6 |, |- Y
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?) V; x. J0 [0 c# v a" i
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
1 [9 [# J, B6 L3 Y2 | }- r4 o我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
; L( v' g R4 s3 z2 T+ M) v因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。/ v2 y8 p! r1 x$ P6 h
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
- U+ W" j' l* R1 A+ q# {; g如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
1 r) B1 T+ U; ?把无效误当有效,后果会不妙。$ s# b: ? g% S
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
[6 T6 T7 C' B3 \. d# R% W- H$ V不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
: E5 N* v" k7 @# @/ S1 r: { |