慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
/ a! ?! m3 }+ n8 k7 b! d首次草根抗癌妖取得初步成效。
+ S, v# C* g4 r5 O9 l0 [: d
9 c/ r4 ^; N' }5 C( g3 N
9 w# q2 D5 e1 S" E楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
5 C) h( I; S, k9 e; R说回到老歌的情况。
% |6 E5 M: ?- M' G首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
5 |, t; E- Q! ?: o上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?9 {; J8 D: ?4 }6 l# ~
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
) Y; c; x$ r' G, _9 G我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
# _2 Z8 _2 n1 y, j$ t6 P5 Y因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。: {+ N& E" x: G. t5 Q, F
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。# T/ b4 O% O: m T* K! |
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。/ P& I' |( O" G: g5 b) y
把无效误当有效,后果会不妙。
8 L+ N6 Y8 Q4 u; |3 x* o$ W: z假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?3 R; \& X1 W( I8 `
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
* E+ i; e: [0 }4 Q0 J L, ~ |