本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
- E7 S( t3 I) J' h2 l
6 o3 A" D2 f$ v! ~, v+ }
( r4 ]; H3 M" J' ~ d楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
0 H' a+ k. r w
7 a! P0 |" k2 U. g0 |. p8 o8 @
: ^" C/ t& M7 c4 p" \2 |5 _! Y2 @5 E6 c$ {4 v
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
3 U% e# v& R4 U/ b/ x* H2 i/ a6 J G" v8 ~/ ~; T
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。 v* ~: f2 O4 t& j ~
- ~7 I) }5 W8 c7 p3 P9 s8 L, `( z' o
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
1 z% x0 R1 F5 I6 `( @
+ t" B+ ~- e- k* _; n. D服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
0 F! ?$ V5 I f% D7 ] |