本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ' d5 h3 e, A" e+ T, T4 E6 i
* G5 Z5 _, Q+ G" S: ?( s5 I7 U* C$ ?( I" b
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
; Z7 f- h+ d4 n4 C
2 L- H( ^9 D, u+ g- P
0 ^4 P5 g8 Q( Z f( g& t+ {7 x& w s. `% s1 @, Z
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
0 f' [3 L( O- M
: S6 \& Q a/ _+ [% d! P* o对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
( \7 ^- Q) u# P, @! [" R4 a6 g u. _- ^% L) h$ p$ ~1 x [
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。( z/ |1 }" {' u0 f; h5 X, a
. i( K: t" p0 n5 u) Z服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
! P0 F( m& c( C |