本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ' w# ]9 Q% Z! @$ ~
# N% `+ A$ _$ y) |# A
$ F5 _' g8 K& K1 h; s
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
n/ w7 A% Z: {. L5 l/ j. p: @4 a. y/ a0 N# Z: S5 N
, { V9 C! z. |4 }. [1 a: f6 Y& {, y- U' e; R- H
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
1 t: }/ D+ `1 i& N
+ _& ]- G9 A0 m对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。3 E$ `0 ~9 ]- {7 H1 I% D- Y3 S0 {
, H' K. T4 [0 L# y: ^9 [
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。+ O6 V( n; S# D
6 ?+ E# M( F* S* X, @; Y服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 " Y3 \- R% d e: \2 Y/ o
|