never_land 发表于 2010-9-20 16:06
; c2 x4 r* X* Y0 L7 wPET检查:( A; P7 j' ]" U! N* g Z( W
0 F9 f6 f0 o3 V* R0 m$ O& x1 g
去年11月门诊做PET检查,我们有个稀里糊涂的重大失误。由于以前做PET都是住院时候做的,听从医 ... + i. y, Y& _" k" A9 g3 D6 h) Z
这里必须得跟一下,看到对一些新病友有误导性。
7 g5 `5 @" t5 ?! |/ r y) h2 k4 [' \; R: q+ x6 X1 s$ }2 g+ m
这个帖子是我2010年写的,写的是关于2009年底检查的事情。那时刚开始深入接触资料,各种担忧,十分固执。当时的情形是,第一天的检查只是医生告诉我们很好,但想必他是有很深顾虑的,否则不会让我们第二天马上又做。而为了第二天能再做一次,第一天是没有出报告的。也就是我们是看不到这两天的结果对比的。如果第一天真的那样好,不至于一夜之间就发生了骨转和肾结石吧。实际上是我们从09年4月确诊之后开始吃易瑞沙,到11月做检查时已经耐药了。而当时作为新病友的我,对连续的两次PET十分纠结后悔。2 {* Z* p( T) K. P, Z$ G
1 Z! R, N$ o' [: k5 H
这两次PET何以有这么大的差别,如果第一次医生告诉我的“不错”不是随口安慰的话,我只能凭猜测归因于第一次没有空腹而第二次空腹了。更有可能的是第一次的“不错”不过是医生的安慰话。
7 r4 \; g, D+ H) Z" v7 s
5 v' I" C' z9 ?6 y3 q/ G8 \! {事情已经过去,再去想得得失失对我已经没有意义了。只是不希望我曾经的观点误导病友。影像检查非常重要,是判断治疗效果的依据。即使肿瘤指标敏感,也有必要定期做影像检查。太过密集的影像检查当然不好,但是相比指导下一步治疗的重要性,影像检查的副作用微不足道。 |