回复 瓶子 的帖子! R& J1 i- _0 e- s0 U" Y
: J2 f; s) D, z7 z( L7 a, l& P3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
. F% \" _3 I/ q! Z4 H4 M* G; x8 l9 C [- s' q1 X: T
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为( s9 {3 {+ d1 `
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接0 _/ U5 T! q% {6 |
近50%。
) i& m) Q) k: |! N: s9 u
3 M& }+ F. t' [ r/ Z11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,$ d4 r) j) |% o: k6 ?+ L5 p# V# n/ ^
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
3 f, c# S( Q7 F6 W; g4 p沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
; K! G7 m* y3 n1 P5 z数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。3 M6 e8 c9 B. y9 p# D1 X
% }, A) P$ l* O: g& h6 w
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
& E' G5 n$ ~0 t' q提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
7 B% X/ i9 o; `$ ~$ O+ V) V踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
E! q- d* i% V! z' @心,越来越有信心。
, E) G' u, l( z0 x% u* H n- q$ H' Z
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑. S# \% \& B) N7 o
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加- a* I& D1 G7 y" p) t
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
+ Y8 H ^9 Z# Q& Q或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排2 s/ S9 Y! O2 }( a9 o
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每5 H% E2 e; v" X
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
: R. C3 s1 M7 Q9 [状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安$ J ]3 r+ j; V# `2 p/ {% @. N6 v i
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
: l7 H! A Y( f5 N7 g,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
9 W( T- w- |4 _. `. u# J那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
: ]: G& J1 x0 s5 W0 o q3 L常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。/ u+ B k' r3 x; @, N/ d7 W! s
% c0 z3 k$ ^6 n0 s, ]6 l+ x
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
' k* m/ a$ J" [* ^- I( O是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉0 d# v v+ l1 @) o, X$ z. \$ j
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
0 _2 X! D+ A/ m* v: u7 V$ v) L- m
1 |% W. C" E0 `/ f; V0 x) R
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮- g" u7 Y7 s: e6 F
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。- N1 c$ b- e. |" P, o
s5 t( Z# ]! q9 y) P! l
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
9 X. h9 q7 R/ R Y0 Z' ~, _6 X. O$ g; g- R
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
( y- W: [3 T" P; f$ }( t: k. b# a0 A" i1 h+ B* b) M2 v
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
1 S& p8 | {+ v! T
]* r( k; I$ M1 W& R7 U7 k这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
6 U6 b( v: r. D1 [" W. ]! M
) H! G o9 M" N' Q偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
6 l% T _7 i* L+ p& u5 l( k0 ]1 Y* I& Y. _
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。& D2 A5 k+ F U, q0 s
& h7 }5 V0 a# ^
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。/ ^6 L: C' r/ G7 S7 c
8 W h; V9 j* Q9 |" w* h
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
% N0 ?8 W6 q1 D3 ?+ Q* A# T! z- `) T3 ~" Y9 [' Z) _1 ^
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
- G# B5 Q/ t) P: b2 [7 A7 C0 b, p
8 i* B0 p) \! {+ |! S如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
; N. {. w7 c+ L. M3 V+ p! F9 D& N
6 _! K0 {& {3 f# H' }$ }6 E1 ]9 u7 q
+ w6 @) a* e: H8 j$ h发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
8 L. c" ^( E! }2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
6 U' k3 H& R% x3 H8 ?( ?
" c3 B* x1 r7 t如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
# T3 s- t0 R Z# ~! y2 k+ t4 D0 \0 c c8 v) q \
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
, O, T# l4 C' O: D0 o4 y. l$ p0 f8 h+ M4 q8 \( t+ V8 n8 g
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
" o: r7 j1 B" |, }6 S+ G6 N1 ?7 x- V6 _# i" R) j9 O0 V
9 l& p H* T0 `/ E0 ?, d; Y
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法4 f9 z; A& F+ `" [/ L0 c2 I8 G
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
: r: w7 q& K J2 u- R$ o《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着) H3 }9 I4 l, |. Z
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则5 ]5 ~ Z" T4 y; \5 O9 z
从容多了,边读边想,感觉大不一样。) R- g' {' J7 P; w( }( m
* P( p- ]4 ?# A, [# \$ ~檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,7 e; a. w. R0 I/ G% _* l4 L G
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
0 o* b$ @ Z- }& G* ]5 }6 k蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
/ Q) D# }3 Y* w" h8 s的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会: ^$ H. \( s/ u6 A( j4 N
。
+ p. d, j$ L$ L+ q
; z6 N# S$ W2 u: w6 l我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
4 D& d2 l9 u- T* S# L- v6 Y,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
8 `* d9 r- W) ]/ x% L X+ [出了什么偏差,以致效果未如人意?! I) s( D- B; b7 u1 b
8 C* |8 q/ W. N+ z! y% B8 q4 U% i先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况( ^/ c+ K9 N; F3 b
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变" F5 N/ c8 C! q8 ~; C$ z0 j/ U/ v8 N
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不# D# R& P& X* t1 q( ?3 R
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
. x* T+ y% F$ t0 }: S概是我们中国人的DCA剂量的上限了。" u- O# E- \& L* J# X) H* `/ T
1 H- G, u6 h/ X1 o8 O& ~% ]
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
' V5 w1 f, s( v( |9 K& k& F有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
+ U" U% Z5 r2 j8 e! C7 ?灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检6 G! q6 ^0 a7 \' D
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——3 F- Z, ^ t4 K( {6 p
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
) d& p4 ^$ O- s* {8 b, s( I是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
2 m% l4 | b/ N+ A" ~" q?
F; @) z( r! C! |3 T# V
3 g* k. T3 d! X% d7 N2 S; {我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
; f: k" O1 C3 S4 V+ J那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
0 }' O; \0 O+ P- S* c' M鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
. U: X, |/ R5 q4 D! D, H1 t" S6 O
7 f+ |& y7 U% w' C75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服0 A `3 y3 I5 C9 W' K
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
- K0 {$ Z, {7 E4 _. ^的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:* U/ T7 L+ h$ r3 ~" z
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
. D5 p! `7 n: k$ L* }- ~1 v$ `. a t) I+ v
问题是不是出在这里?我看很有可能!
% [- [( j' p2 s' s9 n3 L9 }) o$ \5 V# V5 K, `
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害( T( Y2 m* Z3 W3 E/ R' g2 i2 ~/ |# C
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
7 D( C7 x) j, X Z$ }" I5 V" \ {/ c% I
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
4 S% B- k- s" I! u2 }% C鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
" D2 L" J9 T9 a7 q?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经) q! T2 J: k' } D# A
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多5 t7 `$ M$ i1 L
,容易排出得多。
' Y6 N9 S! ^ c( N- a
0 e( z& O4 n0 F+ b4 L于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:8 p; `7 R+ r# ?
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
% B$ i0 y; p' e }:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要. ]5 W7 ^# D# p6 u7 p/ \/ j& N
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
2 c( @* o* t; x既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
0 p: j2 |9 R. _) x周神经损害,二是增加抑癌的效力。
/ y9 e8 [) ]1 L8 v$ T9 D; B: p5 ]& G8 }7 U* l2 m5 N- a
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
- C# f' X5 @$ b" ]& h一天3次进食后。
: t) A& X$ \4 H) `
. R5 G3 o c! A) m6 \初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
* q8 Y5 ]9 O$ Q" E% u( M6 B+ n' T% j- h1 z7 E7 t1 X
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
$ u: j( y3 \2 y" A! z/ h
3 E6 C: _ d8 m: |7 a9 }* s/ ]) Y7 \9 c- m( N7 C
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙% g" B( e! z8 _( C8 W( t
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
$ c' `2 }- N. L结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大2 ?' z. H1 _! t, S" ?: o5 ~$ H
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。: q2 B( p3 v N( X4 w- g# d
0 R9 N& S+ b9 }! u X/ @/ `
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
8 n& M' L& b; D @) ?瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
8 V+ o2 R% U( S& g _6 O易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡! p g6 ^% G: s3 N1 D9 C* l' n
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或# o# \9 f! W5 g
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
6 U0 [6 X2 H. N1 s( x没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
% [; L* E7 |) R、补铁等等。
% p2 T! K7 z. @) h. g
& q, l# h% E. A# X+ _6 K& b被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储+ H5 t9 y9 o2 B: I. Q1 n3 ?
备被开发得越来越少。
1 `" r8 O7 o: a6 P" v/ V* ~$ a% b; y5 O; ]$ i) k
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续1 x9 K$ | C8 D$ G
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
2 l! a8 g3 [# o. d- |' [是白吃。. y/ f6 n: T% D. V1 `
9 t' J* t4 r! p6 j
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还! c7 ^9 y3 u* R& z
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 8 w* U- j9 U0 z, k
& p3 w2 x2 f, l9 D1 q" ~! V2 r2 @# e( N+ E7 `9 K( G
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和: z+ q) S, _# H0 j5 G5 D
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不$ E; z. J; L% E# U5 Z3 ~7 l( D/ b
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
1 ^& c2 R" U5 t: u
- q2 q1 b% D d! n4 VCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
0 A; i, O1 w Z( S! [" mCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
4 n' |7 e) T7 ?; S9 o+ ^! HCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)+ s# L. s+ D+ r6 h8 q9 @6 |
; C1 W& g- t/ z( r& O$ @* S
解读:
6 ^6 Q; ]9 w' z
6 c4 U9 V6 r: g1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
( z. h4 G$ H4 Y- L CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
) m b; H; U6 ~9 i4 c: [+ L 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
4 U7 u2 I7 U" f5 j* R; A: } 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。* m' ~0 k: b8 l" U0 b
# Y) j( Y: i* j0 G2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 : _- F. E8 V6 O: V& {
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
3 A8 b) T, c I( w- j% X 值,尚不算高。
3 G" s1 X% q( S9 d/ x
% R% }7 l2 O N( F: {3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, - ^6 _$ Y# P) v6 Z
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
% e3 u" E/ p, P9 y! V3 I1 ^" u 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 / T4 r; O4 U0 X4 K, m3 z+ z2 X& V
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
9 O8 p! B# b8 g I1 U# K# m5 C* p" J# h+ g# ^( k* m' `
总结:$ u& ~# r0 r1 Q! f- ]7 F- n
, ?# s% K B; s7 g Y
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎$ R8 h1 x9 O. A
意料之外。何故?想来原因可能有三:
5 \6 D& c6 | u7 N! o
8 P( A; L4 z4 x. E1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
$ p/ ]2 X5 x- _- l& L" q的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其5 j/ {0 x$ G$ z6 v( b7 ^% g4 r
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
% [, A7 s) Z1 r9 R免疫的高低成反比。
. I& J! Y* s6 U) U* @$ N9 h
5 j/ N( ?' |9 r: z2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,8 j) l, r3 K+ L, `& v& w
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。! [. M; y& g6 b7 ^( k+ `
, d& [5 p+ l* ^" e' h3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不0 h5 j4 y3 Y4 E( p( m& i" b8 z9 B
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只5 V& O9 o5 p: z( I
是发生在我身上的个案。 " w* W+ j5 Q) R# S- g4 {! c
|