回复 瓶子 的帖子
- f F+ T( H" }( m. a! j! T8 d0 L s% N4 _: a
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
1 i$ g. t2 k9 z( _3 d
: Q/ I5 K0 f# `% L+ A$ l6 v, W H这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
- y% R4 H" ^5 M40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
{, e1 e! u4 V( z& J. i近50%。5 |( H: ]% E9 j. a! p7 o: d
* @1 I4 t4 x# Q( z: g6 ^2 }
11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,3 ?% l' y6 [+ P- F6 ?' m# X2 l
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞1 n1 y# X3 B- S( U b
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
p' C( ]' p! w数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。+ V' `' r( z m/ o1 l3 a. V: d
6 H8 E" w8 S, f1 p1 D) e因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
{. o8 O/ ~2 x% a% M) a提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
% U5 N) W0 V) Y/ `- Q踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
- M+ Q- t- [( |% V! J$ J心,越来越有信心。
. A/ z% U/ \3 [: h7 s- H& N. w
9 B& f( Y( f L7 F+ b这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
1 Y% p) H- B3 x8 [: T6 w制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加8 i/ N* U1 A |# J+ V9 r! t
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
. y+ T- P" [! ]1 t% V0 ]* \3 B或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
1 ~! W: n" P# y% }) S6 v% `; P斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每$ Q% u: Z+ k7 j {
拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
% G% B1 V2 l( A- J状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安. F: b. {9 B- v+ c. y6 t
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态
, C" I' V- [9 B# W: b7 {2 `5 b) `,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年2 b0 v7 H& O" ^3 _# ?3 S: ^! T
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非4 S$ e# H5 u' {. D% [$ m
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
! V0 `9 f" b5 d, P6 c! l6 z- N: Z! a
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
, I/ b0 U2 W, {1 F是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
# o4 X6 p, }, Q8 w( h2 }& f6 U- b,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
: i1 F/ R3 h. J+ @5 [& u9 J
% s4 h. B3 r% L5 C' S2 J! H0 R
* j0 K% x" ~1 ]; J7 a发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮. n7 p, }' ]) N0 h6 Z5 Q9 f
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。, j9 H. N1 U, q Z4 f/ L2 w$ l8 }
1 ^* x2 y4 z* G- o% h这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。2 W$ A( v4 r1 \0 q
8 K9 `: `5 k5 M8 K' ~本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
( J9 t* j& b9 t# o8 }
Q* a6 T) T/ y$ j第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。3 ~; k& l4 I) a! A, f
& F" k# M" Y) c3 V
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?6 C* r" i- J k5 U$ r% h6 r
8 g* m$ f |) o% T. W p9 \
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。. Z: `( \, E, N" v6 y R
/ Y3 E3 I9 k/ v1 O) w我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。5 H/ Z4 E+ H% ?! N: ^+ j( M5 `2 z
- m! [0 V9 l* O0 [5 a
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
9 ?5 U& n8 N1 e+ L+ U8 j: z& ]3 U4 n) H. f8 e! r+ Y% p8 ^! `
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
; Z& D5 O& _4 Q. e8 {- O4 ?% a
2 r( r7 V% n* W3 Q# G0 V由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
) w6 n- h" E6 l" i
0 S/ { q: q* [/ p9 w# z如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 : s3 y0 Q2 j: z9 R. a2 P: R+ ~
9 ]* y( J1 ~( v; z/ }4 G6 i
2 L) a# u x) }5 {% j1 W7 Z- @发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时: e$ w7 b8 H1 V; R" [9 h* \& X
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
# j3 q3 e7 Z) E2 s' z1 e" P7 G# k+ T' u+ `
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
* Z, X3 G# k0 ?* ~
. I# o" i. [, F% E1 R5 Q6 P p% P决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
3 W6 c1 g" B) a0 v, g+ S. n/ D! x, p' l; t% R- z2 [$ ]
根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 4 `0 Q. P" P! a1 e0 }9 O
8 R7 l) P+ l- M2 h, N+ ~
& y) I" R$ j: r1 b* w
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法* |1 Z- g! {3 C w
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的7 s* X: ^6 g1 g8 G6 b" o8 v. u
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着$ t7 I7 e# c$ _$ x
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则; K/ ^! }# L& G) v- j1 U; W0 C$ H( |
从容多了,边读边想,感觉大不一样。2 \1 z* a/ O2 x& A- t
3 A& V5 S( i/ }
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
2 M" Y; s' m9 u8 v/ ?作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟4 {/ Q( _; @' x; Z
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌. g/ b" f, G8 E8 `3 i; Q
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
) t3 @9 T5 U5 H。4 {& a* i7 P$ L6 N. V; T
/ E# H( @5 [; A' t7 E
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读# E1 z& b0 F: T0 F0 u/ @
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能4 ~% t! V, l1 ^$ z/ f7 {; Q( K
出了什么偏差,以致效果未如人意?: x: D: D! n1 I+ V7 ^9 k$ w* y
! `/ b3 d, _1 n" x3 c
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况( K9 T/ t- r: V* K& z
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
8 f; F# C) X* Y黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
! P" E, B; o2 t一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
2 w) U: [5 f: T# ^概是我们中国人的DCA剂量的上限了。" W" v5 ^% `7 n
) T% j$ }5 Y* A: ?/ f9 |前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
/ o; n' u& }. \ P P# U有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
' h0 L5 Q- T3 p! V, D灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
1 l7 ?# g6 k4 Z7 A0 P- E查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——: Z' J- v5 B! L2 |7 Q, V
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
* \2 p# p" l- }& |# F2 @% P是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
) v; K1 q2 k& U l2 K8 z?, b4 M6 A; K3 j; a2 b4 P+ o: T+ ~
0 G. Z" X7 [8 I我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大" q8 ]( e3 {& `9 ^3 b; W
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老" W# p, H D3 \1 e! H
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
6 H% O: ^- D# k( A! o& {: i) Z, d1 t* S8 Y
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
3 O& Y1 F" a9 Z# \* }% c% H用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
6 m/ V9 X. H# l n: z9 Y的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:. W- L% F; G& p0 |
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!# f7 {8 K$ v0 x
3 e3 S! v1 z4 s
问题是不是出在这里?我看很有可能!. u1 U. e# V. ]' S) F1 T
8 s" b' R# O/ d一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
4 ^+ K8 u% ~9 r. l5 O,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。9 E" W$ ^ U; t; q: ~$ V+ C* q, m
- N: z3 a I3 _" { L) t2 }; \
据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老0 n; T! u9 W- V
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
O# c0 g7 i; o6 O' P?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经3 \5 u+ a( l/ M, ]* D
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多0 i a# I4 w+ m5 q. ^
,容易排出得多。# f7 F7 m3 r6 [# K" W1 c* z* a
2 y2 y+ t6 i) s* j2 y, v/ A0 L于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
6 w( [! O3 A7 I: K4 C9 y* B% j* w把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
" r/ ]! p8 J- F+ s* {:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要( v& K5 z) l4 w; t+ S4 r8 }9 G: R9 @
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
# }% @" `4 x; \! }# x; [既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外' i8 |( q a2 Q% t
周神经损害,二是增加抑癌的效力。: s, h6 v8 w; f1 R
* o' y7 e2 ~& e: B+ p4 S# d
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
3 V5 K8 Y- F/ }4 C一天3次进食后。
% s/ {; p, l$ S( t. H5 |5 `( i' f2 \# r# G2 y
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。: f5 r! G* w) [# l3 t- d" [
0 Q6 |. r2 O! x, x3 T4 U
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 " h1 c/ g' U- n; @
* a5 `1 r0 T q3 c* [# J% b7 Y# u) T/ U+ b$ q/ c
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙! S7 q; P5 |2 Q. S: ?
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
8 ^% J3 g0 P) A! h- i' G( @; |4 s结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
& j" w0 K4 S4 r幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
, r* X8 s9 t6 [: `
% H I# O6 V9 u4 ~( a按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易
% V$ E' Q+ a7 R) J5 H, W. Y. G# b瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停: ^+ r" }5 j8 ?* `) }
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡4 z* w+ v' L! P6 O
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或$ ^" \1 f w! P6 h* q7 W
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
; D) y: W+ A- L1 K! L& d9 t没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间! o E4 G8 A8 p! {: U/ K }
、补铁等等。
4 J6 Y7 |& P Z6 s5 l4 D4 M& r
8 y( e. h0 ?, \& L9 W被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储
4 [; p" R/ G( \ @8 g( ~. ?2 V备被开发得越来越少。; Q0 _( z. P F% d% ]; {0 L
; r- `4 f- E! q+ z5 F只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
" X* E6 F; a Y9 r1 j吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也% o1 _: o6 z9 t- M7 U
是白吃。0 j7 c. U/ d) a D5 g |8 u' H
6 |8 |& W' u0 B没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还 \9 t2 w5 b' h, }$ Q" i6 K
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
; Z2 X8 X: T4 b4 J# y
) |. l& V& @& }; Y7 X2 }. j
: c2 K; `% B, Q5 h8 l) G1 O$ Z& r发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和 [+ k$ f0 P4 u0 Q! V
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
& P, q' r/ D# p; `4 u" h; R# C明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:5 z6 h b0 ?- w: Z1 \' f
& S( I' {% Z6 O7 O$ \3 g* \
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)8 p3 I4 O$ }* l& T# |8 W: R
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)& W4 Q' V$ t$ q3 q
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
+ g% M4 S( A, X3 s3 d/ F4 J' s$ a" _8 ]: ?! V2 g- ^+ N
解读:
# a1 w$ X' ]0 i7 X. U7 S% P0 U
6 L% f. P1 F. X# ?1 `0 \% }1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; " Q/ z3 ]; V5 `& V( A
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 ) o$ J% d% j& }$ ?! Q u
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
) L% ?( h4 P" a1 |2 W 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
0 }! a! H9 A5 S& f; n1 k" f) D# A
- S4 s5 l1 o$ u2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 ; n r/ ]6 W) n8 U, D( ~
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
5 O R1 ]. h1 ]2 E1 p 值,尚不算高。+ R# _! O5 s* _6 L9 m6 p
( N- h. A' s9 I! r
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
" }- G. l, d `6 t 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
. }0 h1 v5 a' j& k7 O( Y' z 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
- U4 j: s6 {) i Z- g. a CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。% W P1 g4 E* F) t& Q5 m+ l
5 i; r1 M( H3 w0 e总结:
) ?! T6 B Z$ f6 E! a% t
8 Y8 Z1 A+ j O 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
. Z. a8 p! l9 W( A9 x意料之外。何故?想来原因可能有三:& N# @- @9 U8 X$ o
( Z. j7 g- |8 \0 P
1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量. V0 m; c/ F2 j& ~ {0 Q6 T. T
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其# g( h6 y8 k" _6 t% `
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与& r# R1 B) k, t, R$ _7 n) h" ~
免疫的高低成反比。0 `, E4 d6 Z/ `0 ]' O
* M. c0 s& P7 |4 A4 B2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声, A7 ^. r" K1 v! L7 ^9 }
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。/ [+ d0 }9 T2 K' B5 ]% ~
0 R9 Q; c- X" q) K
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
( G: S5 K$ P/ h' ?- f/ U/ i8 c少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
3 _9 K/ @& N }9 _- U7 X& |' ~" W是发生在我身上的个案。 8 p) R2 Y& g/ Q; S
|