本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
* D9 _0 U3 e/ P, Q5 J# k' t( q' Q% B0 a4 \
媒体采访吴一龙教授内容摘要:* [( I8 y6 |# z. o0 `
. {: N2 v4 c1 n6 ^
靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:, F- K/ e9 S: ~3 S$ X& U- r
$ Q+ Y+ p5 M; \3 B& k第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;* v4 k7 F( L5 z8 D R5 i
; k2 A0 o; y) B% D# b第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。 f4 O o- { d* f3 K3 M
3 Z5 ~% i5 ~) k9 Y$ W" e& @
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
" T3 X8 _' l3 ]% f" {
6 N; O; I! }8 \' F: U9 n所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,6 G1 i8 m; |2 S! x
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。8 o! o/ M" m9 t" i% A
|( O! S7 `& z: r1 ^8 q# ?; f
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。+ d1 u0 Y4 }: x$ t3 `! @' Q
目前面临两个问题:8 j& o" e# @' |* D
* B2 P! C1 L6 h* `1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?' Q) m, ]3 j+ i8 Y
# m7 E O- `$ j# I2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
h0 T! q8 F* [) Q) _. z& r2 d* D1 t( I2 i
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高0 J) G3 g9 v) Y. g* }6 t
0 R/ @& G0 }2 l# x7 a
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
, T$ g" d4 I$ o4 M- I. ?( H0 r- B# z4 m) F" D! d/ g
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。4 P0 l R$ B9 W
3 @& `) A" E: |0 ~% q7 r
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
; |/ `. b4 P* y9 G! L" A) E& y2 f3 z
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?7 q* X) X0 A- i( N, I; G- |
% M$ O$ D8 i# t& A吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
; |3 E) i7 w* [- f9 X; k$ N; w7 y A; B/ p) s( k
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
3 g# _' ]" ?( w+ r( W
: y* F3 ^# p& z' ^7 G# Y! s+ v$ U吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
' i% W& `& [# i: ?1 L, z
6 k6 h0 K9 w$ a+ Y1 A/ T$ w7 J8 Q# h! V6 I8 E
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
2 N. c1 S5 {/ w% F2 K3 k. B. O1 p( P/ B! }0 p! E$ R! |
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。% |/ T9 v2 u. }0 M! J% Y$ h( `
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
) y8 i- U4 k& |, Y; o4 r
7 v0 j' F" \; I+ x$ P) N# M: o5 K% P问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?' B8 L1 s5 I! U9 b( F
/ Q5 q1 N) G1 C吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。# b: s* M ^" y6 g
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。, E; s/ c" L1 b5 }, p6 L
/ Y; F& K- l. {9 ^2 Q
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
# |, S4 t, C/ M吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,* } `! |/ y4 S! p; I
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%" j3 }9 S$ n! ^0 Y( W
1 e( y( ^5 i( c第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。( t5 X i) a7 `" R* P2 A1 `1 H
0 e9 T; g. y( ^' Z# U
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的8 E; [2 E. w5 \
: l* A4 W o, M. |; [+ [
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险2 L0 O5 N+ h5 q9 x6 E
2 ^" q5 f5 f1 D0 p! F2 h" c
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
' T2 W" K; O" O4 u- h/ ]/ p0 r% ^' _4 P. ~* L0 S0 s0 e/ n7 y6 ^
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。$ K/ g9 H2 m8 [3 M* I U! p& D
9 ^* a/ R3 m+ C3 a* w6 w' y比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。! I* H' G1 S% a
* W' h. E4 }* u6 O3 s没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |