本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 7 m& g) T, Z1 w$ o$ M* J
- a/ C6 v4 y- k1 l1 D媒体采访吴一龙教授内容摘要:
% z' }. I3 d1 {. i
; ~& f! k' ?; _靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
7 _7 v, h% r8 J: T0 f3 j, O3 t: e+ B1 X! B: H2 K. p
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
% n9 y* D- d4 a/ a& V4 ~' k" D+ W* i* g
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。; [; m* e* z P
$ Y3 ~ G1 E2 ^4 t8 P4 x# o' y9 o这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。* H4 e! Q# u' B& [5 L; m
c5 x$ e# Y9 k( [/ q0 W- l; L o
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,4 S: w: b5 F1 f* i" x+ k8 G: e8 D* j
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。3 m* R# N g* s5 j2 F) e
5 x9 V& M; w& w3 ? ?& Y; p
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。 g5 L, X" d+ R
目前面临两个问题:
. K0 M2 d9 r$ _8 a) c, _( n% d) a% F5 K2 D7 x
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
# l, O8 j3 R% k; X+ e8 k; k& u1 B; o3 [2 X1 K& O% P3 }
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
% ?+ w$ ]& a3 x7 o4 H
' G; `, Z; L* u) s" \3 E; s9 \新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高2 o! L) _! a; d. o
$ I4 q8 q2 O- p, q5 w! n10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
' n8 y5 [ d1 U8 H% B/ N; o: {: O
! a: f9 n/ [) i2 u2 M先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。, T1 I7 L: z" Z- V( z/ ?
! S; h, b( c6 [
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
! X& p& p. B5 X
& h% B5 V' T. c+ J2 h8 M4 g0 k; Z& E解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?! }1 j+ Q; ?) \! @
- t9 N$ {0 S2 H3 m7 T: f9 Z
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。" j2 r9 S! `% h9 a$ ~+ `+ P0 a
5 [" ?5 j9 P+ P3 Y: H解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?5 _& |% E, h* i$ A5 h
2 h+ E+ Q$ B9 @' _2 J) [! g' w. E
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
% w% _0 o4 x. S; d2 E" n. N$ l6 |. |$ v7 J z* ^
/ N8 X: B- H/ r7 a9 m5 Y9 r y
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
. \. T" [5 q# {' ^( j6 h% o
; L5 Z( x) Y: ?% Y1 v4 W吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。9 q# V9 P8 {4 D- ]: z7 l
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。0 T8 `& a; ]% m8 W: M
3 g4 Q& D- D8 T% H: p8 j问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?: V0 J: K6 R2 s& {% Q4 s
3 v6 ?) r/ C, B, k0 F
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。) X, o7 Q m: L$ x- @# X, c9 @) F
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
9 f) m2 J; s/ ^+ o6 m4 S# A/ p- R' w% Z' w
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?1 ~1 I: }7 @1 z! B; y9 ^( A0 `
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
# z0 c0 B) @: D0 [, n2 i# q最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
: [4 `9 t3 g8 A; Q9 g* l; L' w1 X* h5 N& y
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。' |: e% D/ ]1 v2 U# M' ]
9 o" J3 L+ R+ M, w- L2 m! C
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
5 v3 ~! k: H% w) x! I5 V; S2 d) E. G) x
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
. ^" M! H6 V) A7 A0 b v% Y/ O4 f* w7 ^
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。5 H2 G7 g2 f+ t0 ~" V
+ @( A( j6 j2 U9 y, |: \- U- |过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。* H7 g" g/ c) u. L( I$ r* j
8 ?6 K6 J+ w! { [& B3 r( T
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。: Y% c) V4 F) [2 P6 V; W
& m& X/ N. O, ~
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |