本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑 ' C- m& M! Q7 A ]/ w
, Y1 R, N- H* c1 c+ E# q
AZD9291对EGFR野生型无效
2 @. n1 H1 Y: E) f) v* ^草船借箭 19:55:54
& O; M7 ^# A/ \( I8 a8 i3 ]9 \ n% ~老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?. I, o9 W2 x! N$ o v, b4 u
老马 19:56:54
% r" S" ^& d8 ^2 t) H1 b# u无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现/ \( D& Q! o l) q% y
草船借箭 19:57:574 M4 ]. Y$ R- Z8 q. \' U, m: r0 ^
AZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。" `5 ^4 L( o" ]$ Z7 m& q Y
老马 19:58:34
( J( i$ X5 B5 y% ~1 ~) ^4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻0 j: c7 Q2 x" p2 i9 F
老马 19:58:37
: r5 Z7 Q' c$ ]9291是有的5 E6 Z$ O1 c: d" V
草船借箭 19:58:40
, B7 M, @$ f9 Z/ K# F4 g) o/ u我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小
7 W1 y) z* R# @* T; e老马 19:58:48$ |. e6 C& F4 K6 ^9 K' D
有毒性的。
, r8 h( n3 R/ z8 A/ ^; H4 _9 p8 k4 h老马 19:58:563 i' ]% ]/ v; e- R
相对特和易是小
; {# R& O$ U5 e* s老马 19:59:00; U1 H; _# ^ O6 r2 i
相对4002,大的多7 y, ^" j& Q `2 I( {
草船借箭 20:00:42+ r( Q I$ u- y
对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了
; p1 ~1 d, M1 U2 I9 }, h6 F; i草船借箭 20:01:07
$ X7 c3 A- w3 y; @1 N: d/ W" M# M# U5 C- @0 q
草船借箭 20:02:09' `% h5 Z9 l4 R8 t$ i
你的帖子 里面的+ `. B5 U0 N' I3 @
草船借箭 20:02:32' n9 G8 S6 D% j8 n, |8 T
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗
/ |% h+ x; j' U- Z8 z. O老马 20:02:37" e+ V4 U- p# s4 }2 N
不是的; `% Q& T# P& p! a7 D/ w
老马 20:02:453 e+ ~5 [" \4 Y* k; E% M, H
一般指效果,要让肿瘤缩小# ]1 u& a% C0 `0 H: Q/ Y
老马 20:02:55# c; b5 Q7 |8 n! A# w% N2 v
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的2 q% M R$ e) @8 [: e; L
草船借箭 20:03:18# g: \. ^3 {7 C# X* C6 u
这个翻译是不是有点会让人误解
* c5 \0 j1 q+ ?; H) @! U& A老马 20:03:32
1 k: u5 [% c, }8 u9 F1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字
2 a6 F) k# g4 m4 T- C1 o9 k0 |8 A- F/ S老马 20:04:11. q' z- B8 V$ V9 N6 u d2 L
我这贴子没说错1 w0 ]/ N8 l E& g; T5 E- s
草船借箭 20:04:37* p, C2 ^5 o2 T% ~! G) n3 R" S* J
那就是我们理解的有问题
+ p. Q. Y+ u( _0 f
6 Z- }/ Z& T7 Y4 K1 p5 ^吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |